Dues supremaciesgfn23 informen: Com vendre legalment cigarrets electrònics a Mèxic? Les empreses xineses ja s’han qualificat
Introducció al sistema de litigi "amparo"
Juan va començar explicant a les dues supremacies com funciona el "Amparo" de Mèxic, un procés de judici únic mexicà en què els ciutadans poden presentar un cas amb un jutge federal per decidir si una llei o una acció governamental viola els drets humans.
Per exemple, en el cas de la prohibició de la venda de cigarrets electrònics, el govern mexicà pot fer complir la prohibició en forma de multes, tancaments de botigues o decrets presidencials.
Tanmateix, els ciutadans o les empreses poden presentar queixes argumentant que les autoritats han violat els drets humans, eximint o impedint que les autoritats prenguin mesures contra les entitats empresarials.
Les empreses de tabac i minoristes mexicanes han avançat significativament a través d’un règim especial de litigis anomenat Amparo, inclòs el Vuse del Tobaco Americà (BAT) britànic (BAT) i els IQOs de PMI, tots dos que han anul·lat amb èxit la prohibició del govern de les vendes de cigarrets electrònics.
La companyia de cigarrets electrònics va guanyar el cas amb "Amparo".
La prohibició de Mèxic per la importació, l'exportació i la venda de cigarrets electrònics no va ser debatut i votat pel Congrés per convertir-se en llei, però el president va signar directament la llei.
Això també s’ha convertit en un argument clau per a les empreses de tabac i minorista en demandes amb el govern.
Juan va explicar a més que hi ha diverses violacions de drets humans que les empreses poden fer quan lluiten per "amparo":
Aplicació injusta/desigual de la llei. El tabac és un producte regulat i venut legalment a Mèxic, i els cigarrets electrònics són un "producte similar al tabac", de manera que prohibir la venda de cigarrets electrònics és injust i viola el principi de l'equitat.
Llibertat d’elecció. Els cigarrets electrònics són un "producte semblant al tabac" i és una altra opció per als productes del tabac, de la mateixa manera que diferents sabors o mides diferents de cigarrets són opcions diferents. Aturar la venda de cigarrets electrònics és una infracció de la llibertat d’elecció dels consumidors i el lliure desenvolupament de la individualitat.
Llibertat de comerç. De la mateixa manera, els cigarrets electrònics són un "producte semblant al tabac" que viola la llibertat comercial de les empreses i els consumidors bloquejant les seves activitats empresarials sense procediments democràtics.
Qui guanya a "Amparo"?
Juan va explicar que és més fàcil per a les empreses del tabac demostrar aquests punts i guanyar perquè ja venen productes de tabac. És possible que les petites empreses no tinguin prou proves i documentació per demostrar que tenen un interès legítim per vendre cigarrets electrònics, que són "similars als productes del tabac".
Una de les maneres possibles per a que les petites empreses puguin suposar aquest problema és crear una nova empresa especialitzada en la venda de cigarrets electrònics.
Pel que sap Juan, Vuse, propietat del tabac nord-americà britànic (BAT), i IQOs de Philip Morris International (PMI) venen legalment cigarrets electrònics a Mèxic a través del programa "Amparo".
Les botigues de queviures i minoristes com Oxxo, Seven {{0} i Sanborn's també han guanyat demandes individualment. A més, el cas en què el mateix Juan estava implicat també va implicar una empresa xinesa de cigarrets electrònics.
Juan també va destacar la prohibició actual de Cigarrets electrònics de Mèxic, que només permet a la companyia vendre legalment cigarrets electrònics, tot i ser venut legalment a través de "Amparo".
Tot i que el cas va establir un precedent per a altres casos, el conjunt
